И где тут разница? Смерть остаётся смертью. Один фиг ты чара теряешь. Столкнуться с ОТА и умереть - это наверное тоже самое, что и умереть от рейдера, который убьет тебя по причине "да я псих ебаный в рот".
Я когда увидел чела с лоу ХП и ты тупо заигнорил его... У меня прям боль в груди... Я бы не сдержался.
А ведь когда-то сам Димидрол на просьбы изменить хаков, говорил: ( не цитата ) Чего Вы ноете? От хаков легко уворачивпться и легко их убивать, надо просто быть проворнее... а потом появился этот манхак абуз
Вообще, я согласен с Мурлоком, ведь абуз подразумевает помеху ролеплею в этом правиле, но все-таки и чаров убивать не надо. Это можно легко решить простым урезыванием урона от манхаков, либо же вообще полный запрет на нанесение дамага, но в таком случае пропадет страж манхаков из ваниллы ХЛ2. Поэтому я считаю, что лучше отредактировать это правило как:"Запрещена помеха РП за манхака, а также намеренное убийство персонажа.", и тогда любые проблемы пропадут. А еще я слышал что от манхаков можно ливать и это не будет считаться нарушением
это было до появление автоматов в НН, потом заебашили жетоны аркады, так и еще за 100 жетонов нахуй, слава Богу теперь 150 стоят
По факту так оно и есть. Когда ты по КД играешь в аркаду и пытаешься убить людей специально - это называется абуз. А то что в данный момент мы все тут наблюдаем - это называется глупость (ну или тупость/дебелизм?).
Нет, тут другое я имел в виду. Я хотел сказать, что арбуз хаком, когда ты играешь за него с целью помехи отыгрышу РП другим людям нон-стопом, а не с целью убить.
Ну за такое понятное дело стоит выдавать варнинги без дальнейшего разбирательства/обсуждения. Тут спора нет. В принципе, Виски перечислил вроде как причины получения варнинг/бана за хака, вот только не понятно, почему тогда в других случаях его выдают.