Снова он

1. Ваш ник и Steam ID: FL1NN | STEAM_0:0:203591522
2. Дата фиксации нарушения: 20:56.
3. Причина жалобы: Получение двое суток бана за нарушение, которого не было.
4. Доказательство: https://ru.paste.pics/348fd029ecbcf35736110ef3106c3e40
5. Ник и Steam ID нарушителя: Augusto Pinochet | https://steamcommunity.com/id/AugustoPinochet_11_09_1973/
6. Должность нарушителя на сервере: Администратор.
7. С момента фиксации нарушения (происшествия), жалоба должна быть составлена и опубликована в течении 1 месяца: Да.
   
   =====================================================================
   Впервые создаю жалобу на кого-либо, и как иронично, что она на администратора. Перейдем к сути:
   12.07.2023, по плану, состоялся эксперимент от фракции учёных Альянса, который включал в себя обязательного подопытного. Эксперимент шел удачно, и после описи того, что мог почувствовать испытуемый, мы дружно перешли в /w чат, так как в тексте далее присутствовали ЕРП элементы. Однако, администратор Пиночет все это время следил за нами, и где-то в начале того, как мы перешли в /w предъявил, мол: "заканчиваете и получаете бан". Не обратив на это внимания, мы закончили РП процесс, где состоялось следующее:
   
   2023-07-12 22:50:33: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: Закончили?
   2023-07-12 22:51:04: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: ты реально забанишь за срп которого не было???
   2023-07-12 22:51:08: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: Да
   2023-07-12 22:51:16: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: хм
   2023-07-12 22:51:19: [LOOC] SC-03 | Джеймс Монро: Не было отыгровки СРП элементов вне чата /w
   2023-07-12 22:51:28: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: Я видел.
   2023-07-12 22:51:37: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: кто из нас конкретно отыгрывал срп не в /w
   ??? 2023-07-12 22:51:46: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: Один писал о возбуждение, второй писю держался, чтоб не дрочить. ???
   "
   2023-07-12 22:52:16: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: Я всего лишь написал про эффект от стимулятора в /it весьма цивилизованными словами, не более
   2023-07-12 22:52:19: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: не понимаю за что предъява
   2023-07-12 22:52:23: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: 2023-07-12 19:54:40: К Коробчинской постепенно приходит осознание, что она хочет совокупляться со всем, что находится в помещении.2023-07-12 19:55:45: И это сопровождается возбуждением, естественно. Содержание стимулятора хоть и неизвестно для многих в помещении, но он действует.
   2023-07-12 22:52:34: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: Ну...
   2023-07-12 22:52:34: [LOOC] SC-03 | Джеймс Монро: Слово возбуждение имеет разные значения и не является чем-то показательным. Пись, сись и прочего не было в чате.
   2023-07-12 22:52:50: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: 2023-07-12 20:12:37: ** Дмитрия Коробчинская не долго думая, потянула свободную ручку к мужчине. Пытаясь взяться хотя бы за краешек формы. И между тем протягивая рук
   2023-07-12 22:52:58: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: Да-да.
   2023-07-12 22:53:00: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: слово совокупляться тоже имеет разные значения
   2023-07-12 22:53:09: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: где факт конкретного срп в обычный чат, я не понимаю
   2023-07-12 22:53:13: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: Полагаю, что вы закончили, раз начали спор.
   2023-07-12 22:53:43: [LOOC] SC-03 | Джеймс Монро: Ты не прав. Ты нам доказательства то приведи нарушения. Его нет.
   2023-07-12 22:54:25: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: То есть по вашему было нормально писать такое, что игроки жаловались и ловили кринж?
   2023-07-12 22:54:39: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: игроки жаловались на наши с Флинном эмоуты?
   ??? 2023-07-12 22:54:53: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: Я бы спустил эту с рук в вашей лабе еще, но не в ТБ, где были паралелльные РПшки. ???
   2023-07-12 22:55:03: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: Да, жаловались. Вы закончили с РП?
   2023-07-12 22:55:09: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: Игроки начали жаловаться после эмоута Нефедыча, после чего я тоже сказал, что надо переходить на /w
   2023-07-12 22:55:25: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: Я свое слово сказал.
   2023-07-12 22:55:27: [LOOC] SC-03 | Джеймс Монро: В /w мы и перешли. Все. Нарушений нет.
   2023-07-12 22:55:43: [LOOC] Fritz Seyss-Inquart: Факт прошлого не отменяет это.
   2023-07-12 22:55:56: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: зачем делать из мухи слона, я не понимаю
   2023-07-12 22:56:11: [LOOC] SC-02 | Даниил Покровский: конкретно мы виноваты в том, что игрок отыгрывает ерп не в /w?
   
   Disconnect: ERP без использования /w.
   
   Собственно, после всех троих забанили. Хочется отметить, что администратор даже неправильно читал логи, коль следил. Появлялись вопросы, кто там за что держится и кто там где пытается не "дрочить" (к слову, понтово он это в ЛООК чат написал, прессуя нас за слово "возбуждение".)
   
   Красным я отметил то, что не понял абсолютно никто. Так и живем.

 

А логи самого РП приложить не?

 

2023-07-12 19:54:40: ** К Коробчинской постепенно приходит осознание, что она хочет совокупляться со всем, что находится в помещении.
2023-07-12 19:55:13: ** Это не шутка. К Коробчинской действительно сейчас приходят такие мысли, очень навязчиво и назойливо.
2023-07-12 19:55:45: ** И это сопровождается возбуждением, естественно. Содержание стимулятора хоть и неизвестно для многих в помещении, но он действует.
2023-07-12 19:56:36: ** Могла ли Коробчинская используя силу своего слабенького духа сопротивляться чтобы нормально хотя бы слова произносить? Или даже всемогущая удача и ролл не могли позволить той нормально говорить.
2023-07-12 20:08:48: ** Кажется, девушка достигла кульминации. Один из чудиков в маске подошел к ней и положил на живот пистолет. Конечно, там не было магазина с патронами. Что же девушка сделает с пистолетом?
2023-07-12 20:12:37: ** Дмитрия Коробчинская не долго думая, потянула свободную ручку к мужчине. Пытаясь взяться хотя бы за краешек формы. И между тем протягивая рук к паху. И пытаясь удержать себя от мастурбации...

я просто оставлю это тут. С плаца было видно ваши ИТ-ы передоза виагрой или чё вы там вкололи я хз

 

Спойлер: Я считаю себя виноватым, в виду глупости во время написания /it. А по остальным, судить не могу и не буду.

 

ВНИМАНИЕ, ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ СОДЕРЖИТ КОНТЕНТ ДЛЯ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
18+

ЕСЛИ ВАМ НЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18, НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ РЕКОМЕНДУЮ ЧИТАТЬ ЭТО СООБЩЕНИЕ.​

Сегодняшние испытания получились немного сумбурными. Естественно, всем понятно, что жалоба поднята не в лице апелляции, так как к моменту её решения сроки банов истекут. Тут речь немного о другом: как не допустить повторения подобного со стороны администрации. Найти причину для бана можно на ровном месте, это тоже понятно всем. Давайте немного поцепляемся за слова, раз уж член администрации решил начать эту игру самостоятельно. В правилах мы видим следующее (извлечение из правил сервера):


Во-первых, как я уже сказал, в любом предложении можно найти желаемый подтекст. Ну или простыми словами, невозможно определить ту грань, за которой начинаются действия сексуального характера. Понятие весьма обширное и к этому можно отнести много чего, начиная с отдельных слов и заканчивая обширными описаниями. Если всё-же в правиле под словом "действие" подразумевается именно отыгрыш сексуального взаимодействия персонажей, то факт нарушения со стороны, как минимум, учёных, отсутствовал.

Я (SC-02 | Даниил Покровский) и вправду описал в /it сведенья о первичном эффекте от тестируемого препарата; провокационными словами в эмоуте могли являться слова "возбуждение" и "совокупление". Если мы снова будем играть в слова, узнаем, что у этих так же много значений, как и у слова "действие":




Но ладно, мы не будем цепляться за слова и вспомним единственный максимально провокационный момент — по-настоящему эмоут сексуального характера Дмитрии Коробчинской не в /w, после чего мы сказали участнику РП, что следует перейти в /w, чтобы не беспокоить окружающих.

О вопросе, почему не в лаборатории — ответ весьма прост, он заключается в РП аспекте, больше об этом я ничего сказать не могу. Обращайтесь в лс, если так сильно интересно.

И тут возникает один главный вопрос: если со стороны учёных не было отыгрыша действий сексуального характера, ну а правило по-факту нарушил только один игрок, и то одним эмоутом, после чего признал свою ошибку и перешел в правильный чат, следует ли банить всех участников на одинаковый срок? (по 48 часов на 3 разных аккаунта за 1 эмоут). А почему администратор не сосчитал нужным забанить и EPU с ГА, которые тоже присутствовали в этот момент? А что? Они ведь тоже стояли там и писали какие-то эмоуты! Я знаю, что администратор вправе самостоятельно выбирать меру наказания за конкретное нарушение, но лично мне данный случай кажется несправедливым и некорректным в отношении участников РП. Подумайте сами, беспрецедентное нарушение косвенно-сексуального характера, за которое игроки были наказаны, словно нарушают это правило уже не в первый раз. Я уже сказал, что это не апелляция, но факт жалобы присутствует. Конечно, глупо просить пересмотра наказания, нужно просить, чтобы подобное не повторялось. И, конечно же, чтобы администратор разбирался в ситуации до конца, читал логи правильно, прежде чем выносить ограничительный вердикт.

О вопросах почему разрабатывается и испытывается подобный препарат, как и о вопросе про запрет на конкретные действия в лаборатории, имеется конкретное РП основание, которое я тоже не хочу раскрывать здесь по определённым причинам.

Таким образом, этим сообщением хочу попросить Главную Администрацию внести больше конкретики в отдельные правила, чтобы дать администрации более точное понятие, за что можно (и нужно) банить, кого можно отнести к причастным к той или иной ситуации и за что можно просто обойтись предупреждением.


ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Факт СРП (sex role-play) между персонажами @Кефир Нефедич @FL1NN @Sectorielle отсутствовал;
2. — "ты реально забанишь за срп которого не было???"
— "Да";
3. Я не желаю, чтобы кого-либо дополнительно наказывали: ни упомянутых @Death_Scene и @TRH , ни, тем более, @Augusto Pinochet , потому что в правиле нет как таковой конкретики (действием можно назвать любую деятельность человека);
4. Дополняя эту жалобу, я прошу пересмотреть правило, а именно — добавить в него больше конкретики, либо переформулировать, если такое требуется.

 

Вы могли всё это предотвратить самым простым способом. Когда ты находишься в ТБ, самое глупое решение это отписывать свои эмоуты в /me или /it. Отписывая с самого начала свои действия через /w, включая описание местности и дальнейшие приколы, вы бы не спровоцировали игроков на жалобу администрации на сервере, не получили бы бан и не появилась бы эта тема)

 

Можно просто не заходить на сервер, тогда тоже ничего не будет!

 

только не говорите что мы искали и доставляли подопытных ради тестирования нового вида виагры................... p.s. теперь у меня вдвойне сомнения касательно той жижи в банке.......

 

как-то вообще не по-пацански совсем. сами затащили, сами накачали турбожижей для отжига, сами с интересом наблюдали, а потом ещё говорят, мол, это не мы, это всё игрок, наша хата с краю. ёпта)
было весьма увлекательно во время казни подпольщиков слышать о том, как в другом конце ТБ некая Коробчинская хочет ебать чугун

 

как-то вообще не по-пацански совсем. сами затащили, сами продели в петлю для казни, сами с интересом наблюдали, а потом ещё говорят, мол, это не мы, это всё игрок, наша хата с краю. ёпта)
было весьма увлекательно во время испытаний препарата слышать о том, как в другом конце ТБ некие два гражданина орут в /y что их не нужно убивать

 

Наверное лучше пошутить, чем принять совет который поможет в будущем избегать таких ситуаций и излишних конфликтов с людьми, верно

 

Уж если бы это была шутка. Ты заходишь на сервер, чтобы тебе удобнее было воспринимать картинку, в которой существует персонаж, делающий определённые действия. Так вот, если тебе нельзя пользоваться базовыми механиками, предоставляемыми сервером, если ты за такое и вправду будешь наказан, то можно не писать /w, а писать эмоуты в лс. Но если мы заходим настолько далеко, то можно вообще не заходить на сервер, существуют же личные сообщения.

Между прочим, единственное место, которое не проглядывается насквозь всеми, хоть и тоже может стать причиной недовольства по инициативе одной из сторон переписки. (но это так, отступление)

 

Суть то не в том) Конечно можно в лс играть, только теряется смысл от игры на сервере. Я же говорю, что тб находится по центру нексуса, эмоуты типа /me и /it просматриваются с этажа выше, с улицы, с плаца, с казарм и еще с пары мест) Когда вы играете что-то, что потенциально может спровоцировать людей пожаловаться админам на действия, т.е. ввести в непонятки, как например сейчас, когда люди говорят что вы кринж делаете но на самом деле якобы не понимаете цели нынешних ученых - логичнее всего было бы в шепот это поиграть чтобы не было всего вот этого и потом спокойно завершить эксперименты, конечно если там правда нарушений не было
Я к жалобе не отношусь, но хотел посоветовать как такое избегать. Так что на этом я всё

 

Никак не отношусь к жалобе, однако авторам учёным Альянса стоит поубавить пыл и признать, что все эмоуты с интимным содержанием (даже романтика и простая любовь) отыгрываются исключительно в /w. Вы получили блокировку, потому что на весь Нексус люди (разных фрак причём) читали интимные подробности происходящего в ТБ-НН. Это касается и Нефедича и вас двоих.

 

Сразу отпишу, что логи специально были пересмотрены еще вчера, @FL1NN в самом деле ничего кромольного в итоге не написал и попал под горячую руку. Что до остальных двоих, то большую часть уже скинули выше. Опять же, приплетать сюда зачем-то EpU и ГА не вижу смысла, поскольку кроме отписи в /w я ничего не видел, причем абсолютно обычный рабочий диалог.
Зато у остальных игроков были яркие эротичные или около того отыгровки. Я лишь раскрою часть авторства тех эмоутов, которые и послужили баном, плюсом еще маленький спойлер из шепота, что меня тут не пытались контрить лексическими анализами слов.

Спойлер: Логи

2023-07-12 19:54:42: SC-02 | Даниил Покровский использовал '/it К Коробчинской постепенно приходит осознание, что она хочет совокупляться со всем, что находится в помещении.'.
2023-07-12 19:55:47: SC-02 | Даниил Покровский использовал '/it И это сопровождается возбуждением, естественно. Содержание стимулятора хоть и неизвестно для многих в помещении, но он действует.'.
2023-07-12 20:00:45: SC-02 | Даниил Покровский использовал '/w Стимулятор класса "Г" — предназначен для кратного увеличения полового влечения и нахождения в состоянии возбуждения.'.

Будем честны, вы писали откровенную тему сексуального характера, хоть и пытаясь ее сглаживать за счет обхода тех или иных ощущений другими словами. У вас это не вышло, вы получили бан. И да, бан дан за ERP шумное. Немного не то, по поводу чего тут недовольны люди. Я могу обвиняющим задать встречный вопрос в таком случае. Мне, как администратору, надо было игнорировать жалобы и вопросы игроков, почему у нас в ТБ-НН разыгрывается экранизация какого псковского порно?

 

Не хочу сильно вдаваться в подробности, но как я уже сказал, не считаю необходимым снимать с меня блокировку. Я согласен, что нарушение в данных высказываниях обнаружить можно, что понятно из моего первого сообщения в данной теме.

Другой вопрос, конечно, уже косвенно касающийся жалобы, наказания можно было бы выдать в более спокойном и непровокационном виде, что не оплело бы конкретных игроков или даже целую фракцию фиктивными слухами о настоящем громком СРП в Тюремном Блоке.

Всё же, администрация, по-моему, в силу возложенной на себя ответственности должна осознавать последствия собственных действий и, тоже согласно моему видению ситуации, не должна заготавливать почву для последующих провокаций и ответных нарушений со стороны других игроков. Это касается конфликтной ситуации, порожденной приукрашенной причиной бана. Мы знаем, что эту тему в комьюнити воспринимают неоднозначно и любят подкрашивать высказываниями о высокой морали. И отсюда вопрос, стоило ли оно того?

Реально локальная ситуация, которую можно было бы разобрать, не вспоминая инсценировку слона в посудной лавке. С уважением, как уже сказал, не хочу, чтобы кого-либо дополнительно наказывали. Просто присутствует факт очернения игроков и фракции, что подкреплено вырванной из контекста причиной бана. Вы можете сказать, что игрок должен знать точную причину бана, поэтому нельзя было указать другую, а я скажу, что администрация обладает достаточной гибкостью, чтобы обсудить все с конкретным игроком и написать в причине бана что-то более нейтральное.

 

Во-перых, @FL1NN бан снят. Во-вторых, единственное, что я тут вижу из написанного, так это "зачем банить было по этой причине, если она правильная так то, но позорить на сервер весь было необязательно, мы же только локально попозорились в НН". В чем провокационность с моей стороны состоит не понимаю. Резко написал в локальный чат с описанием вашей садомии? Может перечитаете логи свои для начала? Еще раз, на плацу было слышно, как вы вкололи какую-то хрень женщине, описывали ее сексуальное возбуждение в /it. Напомню, что жалобу никто не просил вас писать. Если же вы это сделали, то готовьтесь к публичному разбирательству здесь, где каждый сможет вникнуть в происходящую ситуацию от начала и до конца. Почему я должен скрывать фактическое нарушение за иными причинами, когда есть конкретные определения? Почему я должен давать кому-то поблажки с этими нарушениями?

 

Сашенька ты....(читать продолжение...)

 

Спасибо за поднятия настроения с последней репликой. По поводу бана и обжалования сказать нечего. Но с последнего предложения проржался как конь. Так теперь ещё в личку активно пишут за подробностями. Спасибо за внимание.

 

Ну да, я уже сказал, что селить дезорганизацию в сообщество, по-моему, не главное предназначение администрации.

А вам встречный вопрос, риторический, который буквально возник только что. Любовь к коверканию фамилий привела к «Блэккоку» в /request, который, между прочим, доступен к прослушиванию игрокам даже за пределами жилого сектора (!). Так вот, особо не цепляясь к словам, такое коверкание можно перевести с английского языка как «черный член». Я так понимаю, это смешно, а не позорно, а довольно цивильное описание пребывания в возбужденном состоянии — позорно. И за первое никто наказан быть не должен, а за второе должны полететь баны с последующим обсуждением причин и следствий. Я знаю, что мы не понимаем и это другое. Знаю, что администратор всегда прав, поэтому изначально попросил внести больше конкретики в правило, а не разбанить меня или наказать администратора.

Что касается последнего, довольно сложно не заметить предвзятость отдельной личности к себе. Не могу залезть в голову @Augusto Pinochet и узнать, чем это мотивировано, но могу точно сказать, что факт предвзятости имеется. Жалоба не моя, да, но я пострадавший, поэтому предъявляю за те или иные действия. Допускаю, что не могу знать секретных протоколов администрации по поводу политики банов, кого за что можно наказывать и где проходит граница, за которой нарушение перерастает в такую почву для активных обсуждений (выражаясь простым языком — срачей). Искренне не понимаю позицию администратора, потому что он не пытается найти верное для всех сторон решение, чтобы не дать продолжение подобным ситуациям, не пытается урегулировать конфликт, а лишь усугубляет картину, выражая некую вражду, несмотря на абсолютную нейтральность с другой стороны жалобы. Я постараюсь, конечно, выяснить, в чем именно проблема и как можно избежать в дальнейшем такого отношения к себе с его стороны, но так как факт уже имеется (а видеть надо было не «ой, Августо меня опозорил», как подумал администратор, а порожденные дезорганизацию и срачи), придется разбираться до конца, все верно.