Жалоба на игрока Serix

Тема в разделе "Жалобы на игроков", создана пользователем potomok skalы, 2 окт 2026.

Статус темы:
Закрыта.
  1. potomok skalы

    potomok skalы New Member

    4
    1
    3
    1. Ваш ник в Steam и Steam ID. — Illidan Stormrage/STEAM_0:1:116522664
    2. Ваш Discord — gigachad0771
    3. Дата фиксации нарушения — 30.09.26
    4. Причина жалобы — Metagaming. В общем будучи Рекрутом я написал абсолютно анонимное письмо где была указана критика ГА и КМД. Только спустя двое суток после написания записки ее изъяли из ящичка в палатах НН. В сам момент написания данного письма никого в палатах не было, все кто был на плацу были полностью в афк. Ну и вот на днях меня берет и вяжет OFC:852 и сует в СЮ-3 без объяснений причины задержания. Как выяснилось позже, каким-то образом нарушитель узнал что єто именно мои записи, при том что фактического допроса не было. В скрине показана абсолютная уверенность в том что какая-то анонимная записка, которую мог написать ЛЮБОЙ юнит принадлежит именно МНЕ. Хотелось бы услышать аргументы и каким образом игрок пришел к данному умозаключению. НО вот лично моя версия как игрок понял что записка моя: Человек будучи в хороших отношениях с куратором фракции решил пробить кому принадлежит данный документ ну или же Максус в спектрах проследил в тайминг тогда когда я писал документ (Хотя на второе я сомневаюсь, но эта теория тоже имеет место быть. Кстати письмо я написал уже опираясь на уже заранее готовый текст и просто вставил его в блокнот, поєтому теории о том что кто-то зашел в тайминг и увидел как я что-то пишу — исключен.)
    5. Доказательство: (egwin, если увидишь этот видос, слова в конце адресованы не тебе явно.) 43B0623F-3A19-474A-BD16-1622937A54F5.png
    6. Ник и Steam ID нарушителя Serix-/STEAM_0:0:72153300
     
    Jesse (Bruce) Pinkman нравится это.
  2. Maxys

    Maxys Member

    20
    46
    13
    Я даже не знаю кто ты и кто твой чар. Причем тут я не знаю. И что за ситуация собственно тоже не в курсе. И функционала на "пробить автора блокнота" у меня нет. Ровно как и смотреть 24/7 за каждым человеком какие он бумажки пишет. Ошибся везде.
     
  3. Whiskey

    Whiskey Well-Known Member

    151
    2.283
    93
    Взял на рассмотрение. В данный момент ожидаем ответ от второй стороны (участника) жалобы.
    Если это касается исключительно РП обстоятельств, просьба отписать в личные сообщения на форуме или в ДС whiskey_ruslan.
    ​
     
    Последнее редактирование: 2 окт 2026
    Соль(FRP Group) нравится это.
  4. Serix-

    Serix- Active Member

    7
    143
    28
    Доброго времени суток, начну наверное по порядку. Предоставляя последовательные ответы на вопросы, которые могут быть у стороны-обвинителя. Освещая те IC-моменты, которые могут быть освещены с моей стороны или быть уже достаточно известными.



    ■ С чего все это началось?

    В один из дней(до самого задержания) поступила IC-информация о наличии так называемой "записки" в палатах Нексуса, сомнительного содержания. Инициатором обращения стал персонаж игрока @Foxya — OfC:852, который попросил обратить особое внимание на ситуацию. Мною же на тот момент, персонажем CmR:143, данное обращение было расценено как минимум абсурдным исходя из того что потенциальный нарушитель "Не стоит моего времени" и "Сам себя выдаст", учитывая смехотворное содержание "записки".
    (и полное отсутствие страха за то, что эта "записка" — прямой билет в один конец)

    Разговор был завершен тем, что мне стало известно о вовлеченности игрока @Flast — и его персонажа Дуглас Дарт в круговорот ситуации.

    (Уже на данном этапе были косвенные подозрения на персонажа RcT:4526, из слов самого офицера. Их было недостаточно, и они действительно были слабыми, по этому — я приказал продолжить расследование и поиск ТОЧНОГО нарушителя)


    Разумеется после разговора с OfC:852, я направился к Дарту, дабы узнать подробности и роль советника Администрации в этом вопросе. На мое удивление тот был обеспокоен серьезностью намерений "Неизвестного диссидента", при этом советник занимал роль свидетеля. Это заставило меня усомниться в несерьезности ситуации, и начать контролировать вопрос с позиции руководства Гражданской Обороны.



    ■ Как проходило расследование?


    К расследованию и поиску информации были привлечены следующие личности: OfC:852 (@Foxya ), 02:076 ( - ) в лице операторов расследования. А также, со стороны свидетелей были привлечены: Дуглас Дарт (@Flast ), 01:800 (@maji ), OWC:507 (@Keyron4ik ).

    Обобщу момент при котором "Первые" вызывали "Вторых" на процедуры дознания, опросов и постоянных уточнений в поисках любой полезной информации — этим сообщением. В конце стало ясно, что в Гарнизоне действительно есть сотрудник RсT:4526 который отпускал неподобающие комментарии, а также крайне негативно отзывался о прошедшем мероприятии на Главной площади — непосредственно в лицо советнику Администрации, Дугласу Дарту. Используя схожие термины, недовольства и мелочи которые были в "записке" нарушителя.

    (Это более чем здравый ответ на то, почему рекрут был задержан лишь с ходом времени)



    ■ Чем все закончилось?

    Закончилось все не успев начаться, так как персонажа RсT:4526 ждал финальный допрос(что и указано в скриншоте) — но, игрок решил отказаться от отыгровки процесса в личных сообщениях у следователя, проинформировав что намерен перенести ситуацию на форум проекта из за подозрений в "Metagaming". Начав разводить дез-информацию в общих чатах проекта.

    Санкция на работу по статье "4.7" была выдана следователю заблаговременно, чтобы не обременять игроков дополнительным ожиданием указаний свыше. Ведь сотрудник низкоранговый и никакой ценности с такими "писаниями" не представляет, а скорее опасен для "общества".



    ■ Прочее.

    Ждал бы виновника — "чарбан"? Вероятно что так, у следствия всегда было и есть чем надавить на персонажа в IC-допросе даже если виновные в ситуациях игроки отыгрывают "копов-убийц" с железной волей сразу по приезду. Но, не стоит отменять того факта что избранная мера наказания могла бы быть изменена или отменена вовсе самим следователем, по результатам допроса.

    Также подмечу абсурдность "терминов", таких как: "да все на плацу были афк", "да я ctrl+c ctrl+v оперативненько сделал и слинял".
    (Значит, некоторые телодвижения могли быть ещё более заметнее чем были на самом деле? И удобно ли носить с собой принтер в руке?)

    Игрок попытался загнать себя в угол, получить IC-подробности через OOC-ЛС следователя, и избежать IC-допроса на который его попытались вызвать через личные сообщения Discord. В целом отнесясь к ситуации с каким-то нездоровым негативом.
     
    FL1NN, FalronExe, Соль(FRP Group) и ещё 1-му нравится это.
  5. potomok skalы

    potomok skalы New Member

    4
    1
    3
     
  6. Flast

    Flast Пользователи до 5000

    36
    226
    33
    Секретаря*


    В РП от меня действительно было высказано некоторое недовольство и обеспокоенность о нахождении кого-то внутри ГО, кто не так уж и лоялен. (В истории моего персонажа сложился взгляд на ГОшников, как на служак, которые вне зависимости от их ранга офигеть какие промытые и не знающие шагу в сторону от приказов и кодексов)

    Хронология и причастность Дугласа Дарта в сей истории:
    1) Диалог с неизвестным юнитом на стрельбище, который назвал действия верховного руководства глупыми. (мимо проходил 800й)
    2) По завершению диалога желание найти вредно-говорящего юнита потом и побеседовать лично о его плохом взгляде на ГА (лор персонажа таков, что всё что он умеет - чесать языком складно и учить кого-то жизни)
    3) Спросить у ОТАшника номер того, с кем беседовал уже после того, как юнит ушел (ОТАшник был рядом под конец беседы, но не ответил номер ГОшника, кстати)
    4) Забить на ситуацию по случаю незнания номера и малозначимости.

    - - - проходит какое-то время - - -

    5) Получение записки с угрозами КМД и ГА. (До этого о ней я не знал ни в РП, ни в ООС)
    6) Персонаж чувствует обеспокоенность угрозой, которой может быть кто и где угодно.
    7) Решает сообщить о вышеописанной ситуации в момент получения записки, ака вдруг поможет расследованию.
    8) Конец.




    Дополнительно со мной связался Серикс в Дискорде позже, сообщив что поступила информация что автор жалобы планирует писать жалобу на МГ.
    Мой комментарий по поводу причастности юнита к записке:
    upload_2026-10-3_2-14-4.png


    Итого:
    Самое большое влияние на причастность игрока(автора жалобы) к записке сыграло. . . Жалоба этого игрока, отказ от РП и обвинения в МГ. Он сам признался в ООС о том, что эта записка - его. К вердиктам, рассмотрению РП мотивов на убийство и задержания я отношения не имел ни как игрок, ни как админ, ни как РП персонаж. Ибо всё, что сделал - рассказал историю короткой беседы в РП.
     
    Foxya, FalronExe и Соль(FRP Group) нравится это.
  7. potomok skalы

    potomok skalы New Member

    4
    1
    3
     
  8. Snufcha

    Snufcha Пользователи до 1000

    81
    410
    53
    Подозрение не равно нарушение. Действительно, по одним предположениям и разговорам задержание из-за записки не представляется возможным

    К сожалению для автора, у командования имеется причина для задержания по другим обстоятельствам, а раз арест произведен то ничего не мешает задать вопросы на тему записки.

    Автор не предоставил прямые доказательства нарушения. На одних догадках без прямых доказательств установить автора записки невозможно. Соотвественно любое обвинительное РП в сторону рекрута под откат. (Слухи, злые языки исключение)

    Прошу обратить внимание, доигрывание до конца ситуаций упрощает решение и вынесение вердикта для администратора так и участникам жалобы.

    Автору жалобы доиграть задержание и допрос, если персонаж удален, возврату не подлежит.

    Жалоба закрыта.
     
    FL1NN, potomok skalы и Jesse (Bruce) Pinkman нравится это.
Статус темы:
Закрыта.